映象新闻

乘載上述真知、並指正眾誤可說是「書」的最重要功能之一，讓我們得以站在巨人肩上，與時俱進、超越人類與生俱來的「偏誤/直覺」看世界。

昨天，門診看得很晚，我錯失了孩子畢業領獎的那個時刻。因此，你現在如何修法，將來你或親友就有可能會這樣被對待。

」（他其實有句說不出來的苦：端午連假，他被留在康復之家，有家歸不得。我們是一個了解人的科學，脫離了對人的了解，精神醫療就不再是精神醫療了。而要讓陽光能照進佈滿精神症狀的漆黑人生，需要的不只是醫療。文：李俊宏（衛福部嘉南療養院成癮暨司法精神科主任） 看到這兩篇報導（編按：關於台鐵殺警案的調查報導〈把他關起來，然後呢？〉和〈兇手無罪判決的背後——談台鐵殺警案〉），讓我想到昨日有位思覺失調症病患跟我說的話。但，我不會說甚麼「用心聆聽」這種鬼話，因為我深深知道，在這樣的健保架構裡面，對於一個執業醫師而言，只能做到「盡量聆聽」而已。

但在這樣的體制裡面，在專業與誤解的拉扯間，究竟能幫忙多少呢？其實，我自己也很懷疑。這其實是從根本摧折了精神醫療的特殊性。我們簡報完，川普只問我們「你們有想過我們可以不賣東西給台灣嗎？」我們當然回答沒有，川普最後終於說「好啦，賣就賣，但只許靜悄悄的賣，不准給我發出任何聲音。

」問題在於十年前歐巴馬時的國際局勢、美中關係、兩岸關係與今天完全不可同日而語。美國國家安全顧問可說是美國外交和國防政策的第一把交椅，說是世界上除了美國總統本人外最有權力的第二人也不為過。換句話說，只要對美國政治有些基本的認識，對於川普和很大一部分美國民意在外交政策上會有希望與中國一起「發大財」而選擇割棄台灣的想法，應該都不會感到意外。（頁313） 這就是台灣媒體廣泛報導的「貶低台灣」段落，諸多的評論人士也都對此著墨甚多討論，例如《聯合報》社論的解讀為「筆可以隨手贈人，川普會用筆尖在桌上寫字，但不會笨到認為可以用筆尖戳壞那張桌子。

川習會：小孩與大人的談判 在日本大阪的習川會（2019年6月29日）上，習近平再度提及台灣的話題，他說台灣關係到中國的主權和領土完整，並且警告我們這可能會危及整個美中關係。當年美國完全沒有警覺到中國軍事崛起的威脅，外交政策和國安專家幾乎一面倒傾向邊緣化台灣、避免得罪中國，豈知十年來中國解放軍急速擴軍、現代化，美國近年才恍然大悟到局勢不妙，原先高喊親中的專家大多都已轉向承認美國應該在政策上「再平衡」抑制中國的崛起。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 戰機悄悄賣、不許張揚 蓬佩奧（Mike Pompeo，美國國務卿）本來悄悄攔住了台灣請求購買F-16戰機的國會審查申請，因為他擔心這次川普不但會在內部討論時嘴巴上抱怨不該再賣武器給台灣，甚至可能會拍板拒絕整個軍購案。其實書裡直接提及台灣的只有兩、三個小段落，但內容卻相當露骨，筆者於是在此節錄摘譯跟台灣有關的段落，並分析討論。8月13日的一場電話會議上，我們向川普細心解釋如果不批准台灣這次的軍購，絕對會成為美國在國際政治上的嚴重挫敗，況且台灣是毫無殺價的全額價碼、總共80億美元來購買這批F-16，還會在南卡羅來納州創造許多給美國人的工作機會。事實上，美國共和黨在外交政策上一直處於兩派人馬的拉鋸，一派就是像波頓這樣意識形態堅定的新保守主義鷹派，主張伸張「美國價值」、支持親美的盟國和民主異議人士對抗獨裁強權。

習近平要求我們不可以讓台灣總統蔡英文造訪美國、也不可以賣軍火給台灣，他還說為了這是為了維持兩岸的穩定，習講這話時我心裡越加惱火。而另一派則是所謂的「華爾街人士」，許多來自美金強強滾的大企業甚至是專做外國生意的賣國商人，以「發大財」為最高宗旨，認為美國外交政策的最終目標是確保美國商業利益，只要賺的到錢，跟中國俄羅斯合作也無所謂，什麼民主自由都只是幌子。關於這個故事有幾個不同的版本，但我知道川普最喜歡打的一個比方，是指著一支筆的筆尖說「這是台灣」，接著指著白宮裡的總統用書桌堅毅桌（Resolute Desk）說「這是中國」。可笑的是，堂堂美國的領導人，在國家層級談判桌上陷入了談判被「個人化」的陷阱，自己國家的利益和價值觀反而淪為塵土。

取決於之前美國對烏克蘭軍售被砍的先例，這絕不是不可能發生的。如果堂堂美國總統，對於這樣一個中規中矩甚至相當保守的對台軍售，卻仍不能理解其戰略目和必要性，更說明在殘酷的國際現實下，台灣是多麼容易被美國的決策者拋棄。

我離開白宮職位後，川普公然拋棄了在敘利亞的庫德族人，有些評論指出台灣會是下一個被拋棄的對象。此書爆料內容成山，可以說是對今（2020）年11月美國總統選舉投下最大的震撼彈，美國及國際媒體和觀察人士都在不斷報導和探討其細部內容。

原來在川普治下，這就是美國對另一個民主盟友真實的投入與支持程度。對我而言，台灣毫無疑問是川普「可拋棄名單」的前幾名，只要川普繼續當總統，台灣就可能隨時被拋棄。約翰，你就別對此發表什麼演講吧。習的要求也直接違反美國國會1979年立定的《台灣關係法》，裡面清楚授權美國對台灣自衛用途的軍售，尤其是為了升級台灣的防衛而必要的F-16戰機。美國前白宮國安顧問約翰・波頓（John Bolton）新書《事發之室：白宮回憶錄》本周出版，未上市就已造成國際轟動，裡面揭露大量他在2018年至2019年間擔任最高國安官員的經歷《最後生還者》極其重視「遊戲體驗」，藉由場景、人物、對話、關卡設計、故事，一層層的沉浸感堆疊下，讓玩家不知不覺間代入角色，因此到了故事尾聲，即使喬爾做出堪稱毀滅人類的反派行為時，玩家仍能沉浸在喬爾的身分中，並由此引發餘韻無窮的反思。

遊戲上市後，事實卻大出眾人所料。《最後生還者》是一部末日公路旅行作品，述說大叔和少女的旅行故事，冷酷的喬爾和叛逆的艾莉，兩個陌生人互相扶持，熬過艱辛的漫長旅途，建立起宛如父女的情感。

例如先體驗艾比的生活辛酸，再去攻擊喬爾與艾莉，玩家就能感受雙方的立場和無奈——這是正常的敘事手法，擅長用電玩媒介說故事的頑皮狗自然知道，卻刻意讓整部遊戲從頭到尾都充斥這種令人難受的設計，也不給玩家選擇機會。但在電玩媒介上，玩家必須操縱主角長達10小時以上，在操縱桿的互動之下，主角便是玩家的化身，必然帶來代入感。

許多玩家破關後都曾提到，敘事順序只要調換，對劇情的反感程度便會改善。這些深受喜愛的角色並非不能下場淒涼，但頑皮狗的劇情安排令人感到不值，這些角色的遭遇毫無意義，更像是編劇想展示出某種惡意，而非為了成就一部好作品而死，這股惡意的來源，文章結尾將會揭露。

取代舊角色的眾多新角色，劇情定位卻更令人困惑。由於其體驗超越一般人對電玩的想像，因此也被視為將電玩昇華為藝術品的標竿之作。首先，頑皮狗不遺餘力地醜化一代人物，他們將生存高手喬爾寫成欠缺警戒心的傻老頭，以便展現艾比的女性力量。它依舊是一部重視細節的作品，有精緻的場景、關卡、戰鬥系統，但它的一切元素都不是為了給玩家遊戲體驗，而是為了向玩家「展現意識形態」，其中一部分作法甚至堪稱惡意。

這段剪輯的訊息，我們很容易理解為迪娜被敵人傷害，而艾莉要替她復仇，喬爾則作為驚喜的輔助角色出現，這也十分符合第一支預告釋出的訊息，玩家們當時也對喬爾的出現欣喜若狂。敘事混亂 就遊戲本身而言，《最後生還者二部曲》的主要問題是敘事混亂，兩位主角的平行線不停切換，經常無預警插入回憶，甚至插入回憶中的回憶，總共有四條不同時空的主線同時進行，鋪墊上可說是亂成一團。

上市前預告 影片內容：艾莉跟女友迪娜加入巡邏隊，之後出了某種變故，艾莉找不到迪娜行蹤，被敵人抓住後懇求對方不要下手。由上圖可見，幾乎所有媒體都給了滿分，將其評為劃時代的神作，但就算撇除一切主觀要素，一個稍具常識的遊戲人即使熱愛《最後生還者二部曲》，至少也能判斷它的爭議性手法，必然招致部分玩家不滿，然而評測不但沒有指出，反而異口同聲地給出10/10好評，彷彿完美無缺、無庸置疑，這波操作使人懷疑，是否有東西蒙蔽了評測媒體的雙眼？ 不為劇情服務，而為意識形態服務的角色 《最後生還者二部曲》的一切要素都不是為了遊戲體驗，而是為了展示意識形態。

而且，故事總是刻意先使玩家產生排斥感，帶著厭惡的心情開始一段章節。而且，頑皮狗也毫不手軟地賜給他們悲慘下場：喬爾被凌虐慘死，湯米殘廢並失婚。

而《最後生還者二部曲》，則徹底捨棄了以遊戲體驗為導向。由頑皮狗工作室開發，曾被譽為PS3最高傑作的電玩遊戲《最後生還者》，日前終於推出續作，相較於上市前的萬眾期待，如今卻引起玩家間的高度爭議。以前作為例，每一位重要角色都是推進劇情、觸及故事核心的必要人物，然而本作多數重要角色，雖然登場時間極長，對主線故事來說卻可有可無，更多是為了展示某種進步觀點的形象而存在，導致劇情核心鬆散，主角艾莉的女友迪娜就是最典型的例子。假如玩家極為排斥主角，電玩獨有的沉浸感將造成痛苦體驗，本作玩家就是如此，他們不只必須被迫看心愛多年的角色慘死，還必須被迫扮演殺人者，越認真玩遊戲的玩家體驗越差，甚至有玩家因此身體不適、哭泣、嘔吐。

隨即玩家必須操縱這位艾比，體驗她的生活，時間長達一半的遊戲時數。這類描述敵方視角的手法在電影中十分常見，但電玩和電影的媒介屬性不同，看電影是在2～3小時內「觀賞」故事，未必要產生代入感才能享受，因此即使令人痛恨的主角也能演繹好故事。

之後迪娜懷孕，她的戲份便聚焦於展現女性的弱勢，最後展示兩名女性建立幸福家庭的能力，和能獨自扶養小孩的堅強特質。上市前媒體評分，與市場預期的嚴重落差 如果說預告誤導與造假還不夠嚴重，媒體評分更是嚴重問題。

第一支預告 影片內容：小女孩艾莉長大了，她正在彈吉他，蒙太奇手法展示地上的屍體、自編的歌詞，顯示她殺了很多人，男人身影（明顯是喬爾）跨過屍體，走進她所在的房間。迪娜初登場時，就和艾莉確立了情侶關係，之後在整部作品中，她的戲份就是和艾莉調情，不遺餘力的調情。